Perspektivløse regnestykker – vilje til naturødeleggelse[1]
Kritiske merknader til Ådne Napers notat «Vilje til forbruk – evne til produksjon»[2]. Anders Ekeland, Bærum SV Denne teksten er et svar på Ådne Napers “Vilje til forbruk – evne til produksjon”. Det forsøker å vise at Naper – og i stor grad også det foreliggende utkastet til nytt arbeidsprogram for SV – mangler viktige […]
SVs grønn ny deal og karbonprisen
Anders Ekeland, Bærum SV. 26.4.2020 Dette notatet er utarbeidet etter bestilling fra SVs stortingssekretariat i november 2019. Ukjent av hvilken grunn kom det ikke med i det utsendte debattnotatet fra SV om Grønn ny deal, som i stedet inneholder et partsinnlegg om Grønn folkebonus / KAF der det argumenteres imot landsmøtevedtaket om klimatiltak fra 2019. […]
Klimasviket
Trass alle intensjonane har dei globale utsleppa auka stadig raskare Av Rune Skarstein Trykt i Klassekampen 12. februar 2020 Klimaendringar grunna utslepp av drivhusgassar var grundig påviste alt under Rio-konferansen i 1992. Derfor vart det der vedteke å opprette eit nytt FN-organ, Klimakonvensjonen, UNFCCC, sett i verk i mars 1994. UNFCCC skulle ha som oppgåve […]
Karsten skriver om klima
Må klimapolitikken være sosialt urettferdig?
Av Steinar Nørstebø, leder i Bergen SV
Roald Arentz, leder i Rødt Sør-Trøndelag
Hallvard Birkeland, styremedlem i Naturvernforbundet Hordaland
Kronikk trykt i Klassekampen 7.3.2017
Leif Sande, leder i LO-forbundet Industi Energi, hadde et innlegg på Sysla.no i desember (http://turl.no/17p4), der han kritiserer klimapolitikken for å være symbolpolitikk som først og fremst rammer folk med dårlig råd. Han nevner en rekke eksempler: bensinavgift, flyseteavgift, plastposeavgifter og bompenger – alle avgifter som rammer uforholdsmessig folk med lite penger. Har du god råd, betyr ikke disse avgiftene noe, og fører knapt nok til mer klimavennlige vaner. I tillegg nevner han elbil-politikken, som i høy grad har vært subsidiering av en ekstra bil for folk med god råd.
Livsfarlig klimarelativisme
Av Carlo Aall, forskningsleder ved Vestlandforskning, og Arne Johan Vetlesen, professor i filosofi, UiO Klimaforkjempere hisser seg ofte opp over klimaskeptikerne, eller «klimarealistene» som de kaller seg. Men langt viktigere er klimarelativistene. Det er disse som alt for lenge har sabotert de konfliktorienterte, til forskjell fra kompromissartede, grepene som trengs.
Vardøger 35: Betimelig systemkritikk
Vardøger 35, 2015, red. Lars Mjøset og Rune Skarstein Av Arne Johan Vetlesen Tidl. publisert i Bokmagasinet, Klassekampen, 14.9.2015 Ifølge egenerklæringen er Vardøger et tidsskrift som fastholder «et udogmatisk, kritisk-marxistisk – og dermed kapitalismekritisk – perspektiv». Nummeret som nå foreligger, med energi og klima som tema, viser hvor analytisk fruktbart og politisk påkrevd dette perspektivet […]
Naomi Klein taler om kapitalismen og klimaet
Johan Rockström: Bounding the Planetary Future: Hvorfor vi trenger en stor forvandling
I en ny og viktig artikkel viser Johan Rockstrøm at det er påkrevet med det han kaller “en stor forvandling” i hele verdensøkonomien for å unngå at vi bryter med planetens naturlige tålegrenser. Det kan faktisk føre til at hele grunnlaget for sivilisasjonen og menneskeheten blir truet. Den kjente vitenskapsmannen Johan Rockstrøm har høy troverdighet […]